8 926 648-85-22
Юридическая помощь для пострадавших и их родственников
RU | EN
27 мая 2020

В России 53 силовика осуждены за фальсификацию доказательств в 2019 году (Доклад «Зоны права»)

Адвокат Максим Никонов (сотрудничающий с «Зоной права») подготовил доклад «Фальсификация доказательств. Полицейские методы», в котором проанализировал следственно-судебную практику по таким делам.

Согласно официальным данным, в 2019 году по ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности) были осуждены всего 53 силовика (из них лишь 5 получили реальные сроки).

Это связано с тем, что фабрикация доказательств происходит под контролем должностного лица, обладающего достаточными ресурсами, чтобы воспрепятствовать обнаружению фальсификаций. Помимо этого, от 55 до 70 процентов уголовных дел рассматриваются судами в особом порядке, что еще больше затрудняет выявлению нарушений. 

Осужденные правоохранители подбрасывали жертвам наркотики, оружие или патроны. Такие полицейские методы продолжают практиковаться, поскольку судьи считают изъятие таких предметов у конкретного человека подтверждением того, что они принадлежат именно этому человеку. 

В редких случах (например, в деле Ивана Голунова) уголовные дела в отношении подозреваемых прекращались, а к ответственности привлекались сами силовики. 

Адвокат Никонов советует всем, кто стал жертвой фальсификации, использовать правовую позицию ЕСПЧ по делу «Борисов против России» (пострадавший смог добиться отмены приговора суда за незаконный оборот наркотиков). 

Самые распространенные виды фальсификации:

оформление протокола следственного действия без его проведения;

имитация следственного действия, например, проведение осмотра места происшествия не там, где произошло преступление, а в похожем месте;

внесение в протокол проведенного следственного действия сведений о человеке, который в нем не участвовал, например, данных о понятых;

составление протоколов допросов вымышленных свидетелей;

полная или частичная замена протокола о следственном действии на данные с ложными сведениями;

подделка показаний подозреваемых, потерпевших, свидетелей, понятых, а также ответов операторов сотовой связи или заключений экспертов.

В числе прочих мер адвокат Никонов считает необходимым ввести в УПК РФ норму, которая бы (1) предусматривала возможность подачи заявления о фальсификации суду непосредственно при рассмотрении «основного» дела и (2) обязывала бы суд принимать меры для проверки заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначать экспертизу, истребовать другие доказательства. 

С текстом доклада можно ознакомиться на сайте «Зоны права» здесь